新疆自驾游价格联盟

站在时代巨变的临界点——曾国藩

不悔书堂2019-05-14 02:35:05

黑发不知勤学早

白首方悔读书迟

        今天读完了《曾国藩传》,这本唐浩明先生以小说形式叙写的关于清朝末期本想中兴强国的权臣,他的一生虽不完美的但却可敬。小说写得比较精彩,读的时候上瘾似地匆匆地痴迷于情节的发展,没有仔细体味其中耐人深思的段落和一些诗句(日后可以再回味下)。自己合罢书本,思索了一个问题:曾国藩在破金陵城后,佣兵十万多,当时是否可以学赵匡胤?后果会如何?


        虽然人生没有橡皮,历史没有假设,但是结合当时的情景臆想推断一下也是个乐趣。个人认为,当时曾国藩如何拥兵自立,与腐朽的清朝对立是并无胜算的。原因如下:

1. 曾国藩本人并无将才。

        比如湘军出征的第一仗就败的一塌糊涂,曾国藩带兵的几仗也无出彩处。他善于识人用人,但军事战略能力不足以领导众人。而纵观古代,无论是朱元璋、赵匡胤、李世民等推翻前朝的雄主都是军事能力超强,在“马”上说话的雄主,曾国藩不是。而且若论清朝最厉害的将才,那非左宗棠莫属,但左宗棠是肯定会站在清朝这边。

        在我看来,曾国藩的能力像萧何,他没有韩信多多益善的带兵能力,也没有刘备的那种志向和无赖。


2. 清朝可以借助洋人的力量

        如若曾国藩对抗清廷,慈禧等人很可能在无力对抗情况后与洋人勾结,签订各种条约借助洋人的力量。


3.清朝存在二百余年,有一定的惯性力量

        虽然是满人统治,但迂腐的读书人会有一部分愚忠于朝廷,既得利益集团奋力反抗。

        当时主要力量是曾国藩的湘军、李鸿章的淮军、左宗棠的楚军,清朝的绿营和八旗战斗力并不强,如若再假设一下,李鸿章、左宗棠等人都支持曾国藩呢?再加上胡林翼、彭玉麟等有力部下的帮助,攻下金陵后,湘、淮、楚三军直接攻向北京,不留慈禧等人与洋人勾结机会,那样我想胜算会有九成。


        再退一步来说,曾国藩没有胆量和气魄干这样的事,如若采取部下建议,在当时咸丰死后带兵北上,和恭亲王等大臣辅佐幼主,禁止慈禧干政,整治吏治、开展洋务呢?历史迷人的地方就在于他是客观的事实,并没有假设的存在。曾国藩平叛了太平天国,为洋务运动做了准备,使得清廷又多存续了几十年,虽然受朝廷的嘉赏,但在历史的长河里,他并不那么光彩。


        不过也幸而他没有选择那种做法,如果真的烽烟四起,战乱会更加长久,那时西北有回乱,不排除西北或者西南地方趁乱自立,脱离清朝统治,脱离了中华的版图的可能,那样曾国藩真的就是历史的罪人。但他提倡洋务,和李鸿章建立江南制造总局,提倡少年出国留学,学习西方先进文化是超前的观点。


        或许左宗棠的那八字评价对他是合适的:谋国之忠,知人之明。站在时代巨变的浪尖,不管他如果抉择,都会招来不少非议。让我想起了杨慎的临江仙里几句:

滚滚长江东逝水,

浪花淘尽英雄,

是非成败转头空。

青山依旧在,几度夕阳红。

古今多少事,都付笑谈中。



END

  诗词赏析 | 读书感悟 | 

—不悔书堂—

Copyright © 新疆自驾游价格联盟@2017